ניזרי נ' דרך הכושר רחובות בע"מ

החלטה

התנגדות לביצוע צ'ק שמשכה המבקשת אל חשבונה בבנק הבינלאומי בר פירעון עם דרישה מיום 17.1.10. הצ'ק משורטט על סך 5,520 ₪ לפקודת מוטב בשם ס.א.ן. הצ'ק חולל באי פירעון מהסיבה שניתנה הוראת ביטול על ידי המושכת.

בהתאם לתצהיר התומך בהתנגדות עולה כי אין חולק בין הצדדים כי ביום 14.1.10 הוסכם כי המשיב יבצע עבודות נקיון במקום עיסקה של המבקשת בתמורה לסכום הצ'ק.

המבקשת טוענת כי הוסכם שהשטח שנמסר לנקיון יהיה נקי לחלוטין, אלא שלאחר הניקוי הסתבר למבקשת כי הרצפה אינה נקייה לחלוטין, אלא מלאה בכתמים שחורים שאינם ניתנים להסרה ובעקבות כך פנתה שלושה ימים לאחר מכן למשיב והעלתה את טענותיה. טוענת המבקשת גם כי המשיב הסכים לבצע את העבודה לאחר שבדק במו עיניו את הרצפה וידע כי המבקשת שמה על הרצפה חומר בשם אנטיסליפ ולמרות זאת הבטיח המשיב לנקות את הרצפה לחלוטין.

המחלוקת איפוא כאמור היא האם התמורה כנגד הצ'ק נכשלה במלואה, או כטענת המשיב מדובר בכשלון תמורה חלקי בלתי קצוב שלטענתו אינו מהווה טענת הגנה כנגד תביעה שטרית.

לדעתי, ניתן לסווג את טענת המבקשת כטענה של כשלון תמורה מלא, זאת מבלי לקבוע בשלב זה האם באמת התמורה כולה נכשלה או לא. זוהי טענה שבעובדה הדרושה בירור והוכחה.

כאמור ולשיטתי אם מזמין אדם שירותי ניקיון הוא מצפה וטוען כי הובטח לו שהמשטח המיועד לנקיון יהיה נקי לחלוטין, הרי שמבחינתו נשארו כתמים נכשלה התמורה במלואה, שכן ציפייתו לקבל משטח נקי לחלוטין.

ביחס לטענת כשלון התמורה הרי שטענות המבקשת לא נסתרו בחקירה הנגדית.

יצוין כי אין משמעות לנושא השימוש בחשבונית שמסר המשיב למבקשת לצורך קיזוז המע"מ שכן ממילא מדובר בעניין הפיך מבחינת דיני המס ואין הוא צריך להשליך על בירור המחלוקת בתיק זה.

הצעתי לצדדים לסיים את התיק בפשרה ואני שב ומציע להם לסיים את התיק בהתאם להצעה שניתנה בעל פה לצדדים.

סוף דבר - ההתנגדות מתקבלת.

א. התיק נקבע לשמיעת ההוכחות בפני כב' השופטת חנה קלוגמן ביום 26.12.10 שעה 08:30. הצדדים יפעלו לפי תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, בהתאם ללוחות הזמנים הקבועים בתקנה זו.

ב. הואיל ומדובר בתביעה בעילה שטרית, יוגשו תחילה תצהירי עדות ראשית על ידי הנתבע עד 45 יום לפני מועד ההוכחות. תצהירי עדות ראשית מטעם התובע יוגשו עד 30 יום לפני מועד ההוכחות.

ג. כל אחד מהצדדים יעביר עותק מתצהיריו ישירות לצד שכנגד, במקביל להגשתם לבית המשפט. עד למועד הגשת תצהירי העדות הראשית, יוגשו ע"י כל אחד מהצדדים כל הבקשות לעניין הזמנת עדים שלא בשליטתם. הצדדים יהיו ערוכים להשמיע את כל עדיהם במועד שנקבע לשמיעת ההוכחות וכן לסכם בעל פה.

ד. אף שלפי ההלכה האחרונה שיצאה מביהמ"ש העליון, לפיה ראוי לחייב בהוצאות בעל דין שהפסיד בהליך ביניים, הרי שלפנים משורת הדין לא ייעשה כן במסגרת בקשה זו על מנת לאפשר לצדדים בכל זאת לסיים את התיק בפשרה.

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.

צחי אלמוג, רשם

הוקלד על ידי: קארין אסרף התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: